在日常开发中，总是断断续续的开发各种各样的程序，前几天还在熬夜写着服务器端开发，今天又开始修改之前的管理系统界面，界面大部分均采用extjs构建。
在采用store的filter方法实现过程中，发现过滤之后的结果总是比预想的到多几个，最后发现如下bug。
Ext.data.store.filter() 在说明文档中有如下三种用法：
Filters the loaded set of records by a given set of filters.
By default, the passed filter(s) are added to the collection of filters being used to filter this Store.
To remove existing filters before applying a new set of filters use
// Clear the filter collection without updating the UI
store.clearFilter(true);
see clearFilter.
Alternatively, if filters are configured with an id, then existing filters store may be replaced by new filters having the same id.
Filtering by single field:
store.filter("email", /\.com$/);
Using multiple filters:
store.filter([
{property: "email", value: /\.com$/},
{filterFn: function(item) { return item.get("age") > 10; }}
]);
Using Ext.util.Filter instances instead of config objects (note that we need to specify the root config option in this case):
store.filter([
Ext.create('Ext.util.Filter', {property: "email", value: /\.com$/, root: 'data'}),
Ext.create('Ext.util.Filter', {filterFn: function(item) { return item.get("age") > 10; }, root: 'data'})
]);
但是实际使用过程中发现第一种使用方法可能没有对field类型进行判断，默认全部按照字符进行比对，这样就导致我在比对 int值为3的两个obj时，
默认全部转换为字符串，所以结果中出现了 （'30' == 3） 为true的结果，而我真实的想法是找到与3值相当的record，但是实际把只要是3开头的结果都认定为true，导致和预想结果不同。
具体原因暂时未知，随后花时间仔细看下源码。
最后采用第二，第三种方法解决该问题。
最后感叹下，ExtJS中combo采用store的filter方法来实现多级联动的确要比store.reload效率高很多，代码也更简介一些。